什么？可拆卸电池要回归？在强制使用Type-C作为手机接口后，欧盟又出台了一项法案，要求手机、平板等电子科技类产品的电池必须易于更换。这一消息快速传遍了整个数码圈，尽管年轻一代可能对此无所谓，但大多数人估计看到这都要拍大腿，因为长期以来一直为无法更换电池而烦恼，毕竟手机续航的问题，最终归咎于电池。

  可拆卸电池意味着用户都能够随时更换电池，只需贴身携带两块备用电池，就能真正告别电量焦虑，摆脱笨重的充电宝、快充头和线材；我们还可以再一次进行选择第三方厚型电池，增加电池容量，大幅增强续航能力；更重要的是，当电池损坏或老化时，能自己更换，延长手机的常规使用的寿命。对于只用过一体机的手机用户来说，这岂不就是外星科技？

  如今人类对于产品的外观、手感和材质越来越看重。毕竟谁不想拥有一款外表漂亮、手感出众的产品呢？很多用户连手机上打个孔都难以忍受，直接搞个可拆卸的盖子，简直就是设计魔鬼了。

  其次，为了方便用户打开后盖，后面壳材料需要具备一定的弹性，如塑料或金属，塑料廉价感太强，我想任谁也不会开心自己4000甚至5000块买台旗舰手机，还在采用塑料后盖吧？而且三星S5系列的失败，塑料后盖肯定要承担相当大的责任。

  为了实现可拆卸电池，设计师们不仅要考虑电池本身，还得安排卡扣、挡板、泄气阀等物理结构，以满足你的可拆需求。这让手机内部空间一下子紧张起来，厚度和重量也跟着大增。

  此外，可拆卸电池势必导致单电池容量减小，手机续航能力遭到挑战。当前的异形电池设计极大地扩充了电池容量，对可拆方案束手无策，若是在既定空间中去设计可拆电池，只能做到“弱水三千，只取一瓢”，容量必然比不可拆的小。

  并且可拆电池的防水性也难以兼顾，当前的电子科技类产品都在追求一体化和无孔设计的发展的新趋势，若是采用可拆电池，则会让手机的防水能力跌落谷底，甚至有可能彻底失去真正的防尘防水功能，并且存在非官方电池广泛流通的风险，种种都增加了手机的安全风险隐患，一不小心手机就成了“移动炸弹”。

  大家是怎么看的呢？是希望能拆卸电池一劳永逸，依旧是觉得现在的不可拆卸设计更符合时尚潮流？返回搜狐，查看更加多